|
|
|
|
 |
|
|
På Sjusjøen er det fortsatt mye igjen å ta vare på.
Bevaring av eksisterende verdier gir også bærekraftig utvikling
|
|
|
|
|
|
LESERNES MENINGER
|
|
|
|
Vi inviterer leserne til å sende oss sine meninger om det som skjer i fjellet.
Vi må sterkt presisere at innlegg som publiseres på denne siden, helt og holdent representerer innsendernes meninger. De vil derfor ikke alltid være representative for Bevare Fjellets intensjon om å ha en saklig, positiv og konstruktiv tilnærming til de utfordringer vi står overfor, samtidig som vi skal være kritiske når vi finner at de negative konsekvensene kan bli store og irreversible.
Redaksjonen tar forbehold om retten til å avvise innlegg.
|
Soloppgang på Storåstoppen en kald februarmorgen.
Foto: Thor Nilsson |
|
19.05.2008:
I forbindelse med kommunens beslutning om å utarbeide egen kommunedelplan for fjellet, har Wollert Rud skrevet et brev til Ringsaker kommune som han også har sendt til Bevare Fjellet. Et fint initiativ og et svært fornuftig forslag om å “frede” de hittil urørte hytteområdene for urbanisering frem til år 2025 som politikerne bør følge opp. Tanken er verdt å diskutere også på dette nettstedet. Er det noen av leserne som har synspunkter?
Ingen forandring før år 2025
Fjellområdet Kroksjøen Kuåsen, Elgåsen og Aksjøen har heldigvis bevart mye av det urørte fjellet, en egenskap som med årene vil bli vurdert høyere og høyere, fordi slike fjellområder blir mer og mer en mangelvare. Samtidig vil det bli stadig flere som ønsker seg nettopp slike rekreasjonsområder. Dessuten vil den teknologiske utvikling i årene som kommer forenkle drastisk V/A og strømtilbud .
Derfor retter jeg en appell til Ringsaker kommune om å veda en lov som sier ingen V/A eller strømutbygging i dette området før 2025. Da kan en ta vedtaket opp til ny vurdering. Dette vil være en fin skatt som våre etterkommere vil sette stor pris på. Liknende vedtak bør også vurderes for fjellområdet innenfor Grunna.
Wollert Rud
Oslo
|
|
|
30.03.2008: Morten Stiris har sendt oss sine reaksjoner på det som skjer på Sjusjøen Panorama:
Påskeaften var det prospektvisning av Sjusjøen Panorama komplekset. Jeg var der tidlig og spurte når de regnet med å starte utbyggingen. Representantene for salget av leilighetene regnet med å starte i JUNI d.å.! Dette er ikke i samsvar med hva vi fikk opplyst på møtet i Fjellkirken 17.3. Der sa varaordføreren i Ringsaker at man skulle forholde seg til en ny gjennomgang av reguleringsplanleggingen for hele Sjusjøområdet, og dette ville ta i alle fall halvannet år. På tomanns hånd innrømmet han at han ikke har sett prospekt tegningene!! De skuet utover Sjusjøen i form av en plakat som alle kunne se og studere. Det hele ser rett og slett ut som en anleggslandsby. Hvordan kan noen ved sine fulle fem godkjenne disse leilighetetene i fjellheimen? Hvor er estetikken!?
Det virker på meg som de ulike aksjeselskapene opererer som et kartell. De har interesser i hverandre. Og er det tilfelle at varaordføreren har økonomiske interesser i Philske ??
Vi må stå frem å motsette oss den alt for raske utbyggingen og utplyndringen av Sjusjøen som et rekreasjons område. Dette er et eldorado for kropp og sjel. Vi må ikke la dette gå tapt på grunn av økonomiske særinteresser.
mvh,
Morten G. Stiris
|
|
|
24.03.2008: Bjørn Olav Sveinhaug på Brøttum har sendt oss sitt avisinnlegg som har stått å lese i lokalaviser.
Urbanisering på Sjusjøen
I Ringsaker blad 11. mars forteller arbeiderpartiets Bjørn Simensen at forskjellige reguleringsplaner for Sjusjøen til sammen omfatter planer for 990 hytter og leiligheter i framtida. Flere politikere tror nå at Sjusjøen nærmer seg et metningspunkt når det gjelder utbygging i følge RB. Endelig ser det ut til at noen politikere er i ferd med å forstå hva som skjer på Sjusjøen hvor en del aktører bl.a. Phil AS og Ringsaker almenning har hatt romslig spillerom noen år nå.
Som mangeårig bruker av området har jeg opplevd at området har skiftet karakter fra fredelig rekreasjonsområde til områder med anleggsvirksomhet og vinterbrøytede stikkveier i de fleste hytteområder.
På en times skitur sist søndag i området mellom Birkebeinerbakken og Natrudstilen måtte bilvei krysses 8 ganger og skiene av og på. Jeg lever godt med det, og kan selvsagt finne alternative løypetraseer, men opplevelsen forteller vel også noe om forandringen i et område hvor det tidligere var få eller ingen form for brøyting av atkomstveier. Tidligere i vinter opplevde jeg etter et døgn i fjellet med skoleelever i snøhule at det farligste vi var ute for var kryssing av en vinterbrøytet atkomstvei til et hytteområde. Ikke alle kjører like hensynsfullt, og når mantraet synes å være at menneskets beste venn skal fram overalt til alle tider så preges rekreasjonsområdet av dette.
Det er sikkert gode argumenter for alle reguleringsplaner hver for seg, f. eks. i form av arbeidsplasser og økt aktivitet Lettere atkomst til hytteområder er sikkert også mange glad for, men summen av alle inngrep og forandringer gir et resultat som mange begynner å stille spørsmålstegn ved, f. eks. opplevelsen av stillhet samt trafikk- økningen på Sjusjøen og i tilstøtende bygder.
Sjusjøen er et fantastisk område m.h.t. skiløyper og løypenett. Kanskje Norges beste. Dette trekker turister og gir god økonomisk uttelling. Undertegnede setter stor pris på dette tilbudet og benytter det ofte. Jeg forstår også at dette må koste mye både i investeringer og drift. For å klare dette må det også inntekter til, i form av overnatting, salg av dagligvarer, heiskort, parkering o.s.v., men hvor går skjæringspunktet mellom profitt og opplevelse ?
Når blir et område så profittintensivt at det går ut over opplevelsen for brukerne av området? Hvor mange inngrep og forandringer tåler et område før det begynner å ligne på det turister i ferie og fritid søker seg bort fra ?
Det finnes selvsagt ikke noe entydig svar på dette, men politikere og entreprenører i området må ha et ansvar for at en slik grense ikke overskrides.
Å se alle inngrep i området og belastninger på miljøet i sammenheng og vurdere dette må være en oppgave som politikerne i Ringsaker må ta tak i og regulere slik at Sjusjøen også for neste generasjon kan framstå som et verdifullt rekreasjonsområde.
Brøttum den 12. mars 2008.
Bjørn O. Sveinhaug.
|
|
|
24.03.2008: Nina Soler og Alf Johansen som er hytteeiere i Kroksjølia, har sendt følgende til Ringsaker kommune som et innspill til den pågående diskusjon om miljø og utbygging på Sjusjøen.
Når kommunen presser på folket dårlige miljøløsninger !
Som hytteeiere på Sjusjøen i Ringsaker kommune har vi i en årrekke vært lykkelige eiere av en hytte uten verken strøm, vann, eller avløp. Vi har stortrivdes med å bære vann fra utmerkede vannpumper, solstrøm og utedo. Om sommeren har vi gått lange turer i fjellet, fisket litt, badet, syklet, jogget og grillet. Med andre ord det som gjør livet på fjellet til noe annet og en livskvalitet som ekte nordmenn setter veldig stor pris på, og som utenlandske venner finner veldig eksotisk. Om vinteren må vi gå et par kilometer på ski for å komme fram til hytta, grave unna en del snø og fyre på peisen for etter noen timer å få en koselig lunk. Som nordmenn flest føler vi at det er deilig å slippe unna hverdagens mas og stress. Fjellet er herlig ! Ingen sjenerende biltrafikk eller gatelys. Bare hvitt og blått så langt øyet kan se. Stiilhet, stjerner, måne . Om dagen blir det lange seige turer på bortover ski. Balsam for kropp og sjel. Dette er miljøvennlig, billig og fantastisk. Måtte det vare vare evig !
Men politikere i Ringsaker kommune og nyrike kapitalister i grunneierselskapet PIHL vil det annerledes. Nå skal det hele legges om. Pengene står i fokus. På tross av massive protester fra hytteeierne legges det inn strøm, planlegges lagt vann- og kloakk og man ønsker vinterbrøyting av hele fjellheimen.
Dette må jo virkelig være annerledeslandet. Sentrale myndigheter sitter på Soria Moria, i Kyoto og på Bali og snakker seg varme om klimaproblemer, overforbuk på energi og fattigdomsproblemer. Bærekraftige strategier heter det på fint språk. Har dette gått hus forbi i maktens korridorer i Brumunddal hvor Ringsakers folkevalgte skal skille skitt fra kanel ? For oss framstår dette som et paradoks. Er det så liten vilje til å sette nasjonal politikk ut i livet ?
Kjære folkevalgte i Ringsaker: Er det så vanskelig å forstå at med de nye utbyggingsdrømmene så ødelegger vi de kvalitetene som mange av oss finner så verdifulle? En tidstypisk bebyggelse fra 1950-tallet og framover til 1970-tallet er unik. Dette er ikke Hafjell eller Trysil. Dette er ikke 1980, 1990 eller 2000- tallet. Andre steder har den type bebyggelse. Vi ønsker ikke disse nye planene velkommen. Vi ønsker å leve et enkelt liv på fjellet, mest mulig i pakt med den naturen som finnes. Vi ville faktisk tjene noen hundre tusen kroner på den planlagte ubyggingen, men vil heller ha en livskvalitet som betyr mer. Hvorfor kan dere ikke la oss gi vårt lille bidrag ? La oss slippe å bli presset til å forurense mer og å ødelegge stillheten på fjellet. Er det for mye å be om ?
Med vennlig hilsen
Hytteeiere i Kroksjølia
Alf S. Johansen
Nina Soler
|
|
|
22.02.2008: Formannen i Sjusjøen Vel, Torhild Johnsen, har sendt oss sin leder i SjusjøPosten nr 1-2008. Det er oppmuntrende at Vel-foreningen også vil bidra på disse sider med synspunkter som Bevare Fjellet selvsagt slutter seg til.
...I ETTERKANT OG FORKANT
Det begynte med samtaler med avtroppende og påtroppende ordførere i Ringsaker kommune…
Budskapet var: tenk dere om ! Gi dere tid til å tenke igjennom alle de ekspansive utbyggingsplanene som nå er forelagt politikernes bord! Er en plan vedtatt, satt i verk, er den ikke reverserbar. Går det for fort, kan vi gjøre feil!
Den kolossale vann og kloakkutbygging, beregnet til 300 millioner, er blitt lagt fram. I denne sammenheng er det ikke bare pengene som spiller inn, men den påkjenning den sårbare naturen fjellet blir utsatt for. Tenkepause og alternative utredninger er derfor nødvendig.
Derfor var Sjusjøen Vels synspunkter svært sammenfallende med interpellasjonen om miljø og utbygging i fjellet som ble fremmet i kommunestyret 30. november. Den kom svært beleilig. I debatten ble det også trukket fram betydningen av hva hytteeiere og brukere mener.
Riktignok skal det noe til å få en enstemmig uttalelse fra alle de 2500 hytteeiere, men vi er villig til å ”kjøre saken”. Vi ønsker å bidra med synspunkter og frambringe disse til de besluttende myndigheter.
Interpellasjonen kunne ikke avvises. Dette tror jeg ikke bare er politisk taktisk spill, men en ærlig mening om å la sindigheten prege Ringsaker og Sjusjøfjellets utvikling. En ting ordføreren sa i debatten må imidlertid ikke få lov å feste seg. - At alternative løsninger til VA innover fjellet vil bety betydelig redusering i utbyggingen -.
Det er nettopp alternativer som skal bringes fram på bordet. Den tekniske utvikling har gjort store framskritt i den senere tid. Dette skal vi benytte oss av. Samtidig som den eldgamle metode om ”biodo” er slett ikke å forakte. En fornuftig og tilpasset bebyggelse innover fjellet må være det beste. For noen tettbebyggelse utenfor Sjusjøen sentrum har vi ikke noe tro på.
Så vil det nå være særdeles viktig å få fram alternativer før større utbyggingsprosjekter med konsekvenser for vann- og avløpsanlegget settes i gang.
Vi er ikke arbeidssky - og deltar gjerne i jobben!
God arbeidslyst ønskes deg også fra leder’n (i Sjusjøen Vel, red.anm.)
Torhild
|
|
|
13.02.2008: Leserinnlegg fra Håkon Mølsæter etter Kommunstyrets behandling av interpellasjonen om miljø og utbygging i fjellet:
….FRA STORÅSEN OG INNOVER……
Det er svært gledelig at politikere fra venstre, arbeiderpartiet og sikkert flere partier ser hvor viktig det er at kommende generasjoner også skal få oppleve gleden av å leve i pakt med naturen når de er på fjellet!
Jeg må si at jeg ikke med min beste vilje kan fatte og begripe hvorfor man ønsker å ødelegge fjellet ved å legge inn kloakk og strøm. Med tanke på de høystandard hyttene man kan bygge med alternativ teknologi, har jeg ikke funnet ett godt argument i debatten for å gå til disse drastiske inngrep i naturen!
Økonomien er ofte en gjenganger i politiske beslutningsprosesser. Her snakker man om et beløp på min. 300 millioner kroner. Tenk så mye annet framtidsretta man kunne bruke alle de pengene på!
Og hva med sikkerheten, hvis strømmen går og det er minus 18 grader… Da kan det lett bli vått på gulvet og vel så det. Nå har kanskje ikke strømmen det med å gå sånn i tide og utide, men uansett, hvorfor ikke både spare hundretalls millioner og få et enklere og sikrere hytteliv ved å ”ordne opp i møkka si selv ”?
Noen mener at små kloakkanlegg ville være tingen, men hva er vitsen med det? Hva med alt som kan skje av feil i slike anlegg?? Har du en snurredas, eller et annet biologisk toalett, lager vi ikke problemer verken for oss selv, naturen eller noen andre!
Det å komme opp til en god og varm hytte, gå på en lun do, og ta en deilig dusj etter skituren før man sjekker morgendagens være på yr.no, i det man setter seg i godstolen og ser dagsrevyen etter at man har satt mobiltelfonen til ladning, er en enkel sak i en hytte uten innlagt strøm og VA! Ikke bare er det enkelt, men MYE billigere også!!
Under debatten om interpellasjonen fra V og Ap i kommunestyret, hevdet både ordføreren og varaordfører Hjelmstad fra SP at det i gjeldende arealplan står at områdene innenfor bommen ikke skal bygges ut med VA. På Hjelmstad hørtes det ut som dette derfor ikke var noe å diskutere.
Dette er jo et glitrende utsagn! Den naturlige konsekvens av dette er at de hardt og iherdig vil jobbe for en fredning av disse områdene, i hvert fall en VA-, strøm- og vintervei fredning! En fredning med høy status, og med varig effekt!
Så folkens, her er det bare å brette opp erma å jobbe for gode, naturvennlige og framtidsretta løsninger! Det er framtida vi må konsentrere oss om, det er der vi skal være resten av livet, og kommende generasjoner etter oss!
Håkon Mølsæter
Hytteeier i Kroksjølia
Utsikt fra Pellestova i Øyerfjellet, 8. februar 2008
|
|
|
Januar 2008:
To politikere i kommunen - Morten Andersen fra Venstre og Bjørn Simensen fra Ap - har laget en interpellasjon til ordføreren og kommunestyret der de ber om at kommunen stopper opp og tenker seg godt om før det gjøres irreversible vedtak om videre utbygging av infrastrukturen i Ringsakerfjellet.
Bevare Fjellet hilser dette initiativ hjertelig velkommen. Det treffer oss midt i hjertet og vi håper og ber inderlig om at resten av kommunestyret slutter seg til dette flotte initiativet, som fokuserer på natur og miljø som inkluderer utredning av alternative løsninger , slik vi har etterlyst lenge.
Du kan lese interpellasjonen HER.
Les leserinnleggene som nå “strømmer” inn til vår nettside , også fra Venstre-politikeren Morten Andersen
|
|
30.01.2008: Et sterkt hjertesukk fra en hytteeier i Kroksjølia, som i likhet med svært mange hytteeiere i området, ber om å få beholde og videreføre til kommende generasjoner det hyttemiljøet de selv har fått i arv:
Til BEVARE FJELLET.
Sitter og leser deres fine sider på internett.
Deres arbeid med opplysninger og konsekvenser av hva som er i ferd med å skje, hvis utviklingen/utbyggingen/nedbygging av våre fjellområder innenfor Storåsen blir realisert, opprører meg.
Ser at dere er glade for meninger og ytringer vedrørede planer om strøm og VA -utbygging ang. Kroksjølia. Tillater meg derfor å komme med mine tanker og synspunkter.
LITT HISTORIKK FØRST:
Jeg er nå 4. generasjon som har overtatt festekontrakt på familiens ”paradis” i Kroksjølia.
Min oldefar var først på ”paradiset” med ei lita fiskebu. Bestefar satte i sin tid opp ei ”hytte” på hele ca. 12 m2. I disse to ”hytter” hadde neste oppvoksende generasjoner herlige sommerferier, høstferier og hyppige helgeturer. Boltreplassen inne var så som så, men ute var det nok og ta av.
De ord som oldefar ga til sin arving, og som videre har fulgt i arv er: ”Ta vare på denne plassen, bruk den, hold på den, men ikke forbruk den”.
Min onkel og far var neste generasjon som overtok. Min onkel og far delte tomten, med hver sin halvpart. Onkel bygget ny hytte på sin del, noe min far også ville gjøre på tuftene etter de gamle hyttene. Men min far fikk aldri realisert sin drøm p.g.a.at han falt bort like etter han tok over. Som 14.åring arvet jeg min del etter oldefar, og de ord han hadde sagt lå i bakodet mitt. Jeg lovet meg selv den gang at jeg skulle passe på det som oldefar hadde gitt oss, og at jeg skulle få bygget en hytte på tuftene når jeg ble voksen.
Nå er jeg voksen, og har endelig klart å fått realisert hyttedrømmen. Dagen da hytta stod ferdig til bruk, hadde jeg klump i halsen, og var ydmyk ovenfor hva generasjonene før meg hadde gitt meg mulighet til. Nå kunne min samboer og jeg, kose oss i egen hytte, og gi våre barn (to stk.) mulighet til å dyrke dette ”paradiset”, slik vi har gjort før dem.
Hytta vi bygget er uten innlagt vann og strøm. Hytte skal være hytte.
Vi 4, som er brukere av vår kjære hytte lider ingen nød av den grunn. Vi koser oss hver gang vi er der, og på turen hjem stilles spm.”når kan vi reise opp igjen” (selv om vi har ”børi vatn og ved”)
I den senere tid er det tanker som stadig dukker opp:
- Hva er det Phil (grunneiere) og Ringsaker Kommune vil innvestere i? Er det profitt og penger som frister, eller varige verdier til neste generasjon som teller?
- Skal jeg fortsette å innvestere på mitt ”paradis” hvis utviklingen går imot mitt verdigrunnsyn?
- Urbanisering/fortetting, hva vil den gjøre med min indre ro og fred som jeg oppnår når jeg er å hytta i dag? Vil det bli det samme?
- Kan jeg føre videre de ord oldefar ba om, til de etter meg, hvis utviklingen skal fortsette i samme tempo og uten hensyn til naturen?
Fortetting av fjellet vil det sikkert bli i fremtiden. La det da for all del ikke bli hyttebyer ut av det. Hyttebyer/høystandardhytter(hus) kan de som vil få bygge i Hafjell og Kvitfjell. Har med selvsyn sett disse områdene før og etter utbygging. Triste saker. La oss unngå slike sår i våre områder.
Våre folkevalgte må ta til seg hva våre klimaforskere sier vedr. vårt forbruk. Ringsaker Kommunes politikere må ikke la profitt, spekulanter og andre hissige krefter få innpass til å ødelegge fjellet, det som våre forfedre ga oss i arv.
Alternativer til strøm og toaletter osv. finnes det mye av på markedet idag. Nevner bare opp noe:
- solenergi
- vindenergi
- biotoaletter
- gass/propanenergi
Mulighetene er mange, og til en lavere kostnad i forhold til fremføring av strøm/VA-nett. Toppen av det hele så bevarer vi fjellet for inngrep.
Som alternativer i vår hytte har vi innvestert med et middels solcelleanlegg. Dette gjør at vi har bra lys om kveldene til både lesing og andre gjøremål.
Til solcelleanegget er det koblet til en kamin med fjernstarter som kan startes via tekstmelding på mobilnettet. Denne har vi startet 3-4 timer før ankomst, og da er det en god ”lunk”i hytta når vi kommer. Etter at man er ferdig på arbeid fredag, kan en reise opp til ei lun hytte, og få en lengre helg på hytta selv på de kaldeste dagene i vinterhalvåret.
- Kjøleskap drevet av gass holder matvarene kjølige om sommeren.
- Komfyr drevet av gass er innstalert for den som har lyst til å være ”gourmetkokk”
- Dusjkabinett med håndpumpe funker også kjempebra.
- ”Snurredass” innstalert på baderom med vindvifte på toppen av utluftningsrøret , fungerer utmerket. Ikke vært plaget med vond lukt inne i hytta.
Noe av dette utstyret er kjøpt brukt, og noe kjøpt inn ved gode kampanje tilbud. Alt dette har kostet oss ca. Kr 40000.
Vi synes vi har alt vi trenger . Graving og rasering av tomta for å få lagt inn strøm og VA er for oss helt unødvendig.
Vi bruker en hver anledning vi har til turer til hytta og det fine fjellterrenget rundt oss. Negative følelser mot RK og grunneiere, kommer derfor når jeg ser hvordan disse har tenkt å forvalte sine områder.
I dette år har vi mulighet til å innløse vår festekontrakt , og kjøpe tomta. Er i tvil om vi skal innvestere videre på vårt ”paradis”, hvis disse planer blir realisert. Tror ikke våre etterkommere vil like seg i et slik urbant miljø, som dette etterhvert vil bli. Tror også jeg ville fått tilgivelse av min oldefar om eventuelt salg av plassen ”vår” om han ser utvklingen som truer miljøet. Avventer nå for å se hva de folkevalgte og grunneiere satser på. Vil de satse på det urbane, eller det mer nøkterne liv. Blir det så vi må gå på ”akkord” med oss selv hver gang vi er på hytta i fremtiden, er nok salg det beste. Da vil vi takke RK og grunneiere for den fine tid vi har hatt i deres områder, og søke tilflukt hos likesinnede.
Hilsen Larsen/Bjerke
Hytte 4021
PS. Ønsker Bevare fjellet å videreformidle dette til Ringsaker Kommune, har de vår tillatelse.
|
|
|
25.01.2008: Leserinnlegg fra hytteeier Nina Soler:
VA - utbygging og miljø
Jeg bekymrer meg over Ringsaker kommunes planer om VA-utbygging på Sjusjøen og har spurt meg hva i all verden er det kommunen tenker på!? I dissse tider hvor miljø og energisparing er høyaktuellt, så planlegger kommunen noe som går stikk motsatt vei!
Det er ganske utrolig og fullstendig avlegs! Men jeg ser nå lys i tunnelen takket være Bevare Fjellets engasjement og pådriving, politikerne Morten Andersen og Bjørn Simensen, og alle andre som ytrer seg mot dette både her, til kommunen og div. lokale aviser!
Vi må ikke gi oss, og så får vi håpe at alle innvolverte tar til fornuft!
Det er nok utbygging på Sjusjøen med det som er, så la resten få være den perlen det er! I framtida blir det unikt, det er jeg sikker på.
Vi som har hytte i områder uten strøm og VA, greier oss med solstrøm, vann fra pumpe og ved/parafin. Ja, til og med ikke-brøytede veier om vinteren.
Det er derfor vi er der! Kommunen behøver ikke å dekke seg bak at "mange ønsker seg strøm og innlagt vann". Ja, noen gjør sikkert det, men det finnes hytteområder mange andre steder som har det...
La fjellet være i fred!
Med hilsen
Nina Soler
Hytte i Kroksjølia
|
|
|
25.01.2008: Leserinnlegg fra Bjørn Olav Sveinhaug:
Miljøet taper
Det er gledelig å se at Bevare fjellet er en aktiv pådriver for å ta vare på miljøet på Sjusjøen.
I kraft av mange miljøbevisste og taleføre personer kommer engasjementet til uttrykk i lokalavisene som leserbrev og på denne nettsiden.
Men sterke krefter med økonomisk vekst som eneste mantra får boltre seg i jomfruelig natur på Sjusjøen omtrent uten innsigelser fra lokalpolitikere. Jeg lurer på om lokalpolitikere nærmest har abdisert overfor de største utbyggerne på Sjusjøen f.t.
Fra des.-07 og t.o.m. uke 3 i 2008 har jeg registrert 8 kritiske leserinnlegg til utbygging/fortetting i Sjusjøen området og i tillegg 5 klager på fortetting fra etablerte hytteeiere.
Jeg lurer på om lokalpolitikere har registrert mengden av innsigelser til utbyggingen i fjellet f.t. ?
Nå er vel ikke alle disse hytteeiere fra distriktet her, men det må da vel etter hvert sige inn hos lokalpolitikere at de kanskje ikke forvalter vår felles naturarv i fjellet slik lokalbefolkningen og hytteeiere ønsker. Den blinde økonomiske veksten uten langsiktig omtanke for et miljø som neste generasjon må leve med synes ikke å være noe overordnet mål, snarere antall arbeidsplasser etablert i siste valgperiode.
Det er trist for en mangeårig bruker av disse fjellområdene å registrere at områder og kvaliteter som jeg setter høyt går tapt stadig lenger innover i fjellet. Et eks. på det er vinterbrøytingens stadig større omfang som har ført til omlegginger av mange skiløypetraseer samt at skiløypene i stadig større grad må krysse trafikkerte veier. Biltrafikk inn i et hytteområde på vinterstid er et fremmedelement som forringer opplevelsen ved det å være på fjellet på denne årstida for meg.
Men for all del det finnes andre hytteområder med disse kvaliteter andre steder, enn så lenge.
Områder med uberørt natur finnes ennå, men de begrenses stadig. På Ringebu fjellet skal et nytt omdiskutert hytteområde realiseres snart. På Vingromsåsen skal det bygges motorsportbane/skytebane, på Bjorli er flere hundre hytter planlagt inntil nasjonalpark og villreinens leveområde. Rundt Dovrefjell engasjeres flere bygdesamfunn for vei inn til Snøheim hytta, og i Rondane (Høvringen) er sinnene i kok over fylkesmannens innsigelser til motorisert ferdsel i nasjonalparken. I alle disse tilfellene er fylkesmannen inne i bildet som øverste lokale forvaltningsnivå med kritiske merknader til planene.
I samtlige tilfeller står bygda steilt imot fylkesmannens merknader og forsøk på å begrense skadevirkningene på miljøet.
Å se miljøinngrep i sammenheng må nettopp være fylkesmannens oppgave her da summen av disse inngrepene i natur vil få konsekvenser for for eksempel villreinstammen i området som har trekkruter som påvirkes av noen av disse inngrepene.
Jeg savner en forståelse for helhetstenkningen for et større miljø i forvaltningen av naturen på bekostning av enkeltstående kortsiktige profittbaserte lokale prosjekter. ”Bit for bit”- prinsippet som miljøpolitikk fører på sikt til at gravemaskinene til alles overraskelse til slutt møtes midt inne i det vi alle trodde var vår siste villmark.
Brøttum 23.01. 2008.
Bjørn Olav Sveinhaug
|
|
|
24.01.2008: Hytteeier Jan Erik Hoel har sendt innspill til Ringsaker Kommune, og også sendt det som leserinnlegg til Bevare Fjellet:
Ringsaker kommune
v/ordfører
Strøm, vann og avløp i Kroksjølia
Som hytteeier i Kroksjølia ser jeg med bekymring på de aktiviteter som bifalles av kommunen i forhold til vann/avløp, strøm og vinterbrøyting i Ringsakfjellet.
Ett av de viktige forholdene knyttet til en hytte i fjellet er natur og de opplevelser som er knyttet til dette.
Ved å bidra til urbanisering av hytteområdene rundt Sjusjøen, går kommunen motsatt vei av det som er ønsket fra mange av hytteeierne i området. Det er selvfølgelig mange som ønsker hytte med alle fasiliteter som vann, avløp og strøm i tillegg til helårsvei til døra - men hvorfor skal dette komme i et område der hyttene er bygd eller anskaffet med helt andre forutsetninger?
Det å bygge ut nye områder med denne typen komfort og standard kan til en viss grad forsvares, ettersom disse hyttene kun vil selges til folk som er interessert i slik standard.
Men, å gjøre om eksisterende hytteområder til denne standarden er nok i de aller fleste tilfeller noe annet enn det de enkelte hytteeiere ønsker seg.
I tillegg til det miljømessige - mer om dette nedenfor - kommer forutsigbarheten som gjelder for hytteområdene i fjellet. Har vi bygd/kjøpt hytte i et stille og rolig hytteområde er det noe vi ønsker å beholde. Nettopp stillheten og nærheten til naturen er de viktigste årsakene til at det er Ringsakfjellet som er valgt.
Det miljømessige blir jo helt snudd på hodet når det legges an til bred utbygging av både strøm, vann og avløp i denne delen av fjellet. Disse områdene ligger over tregrensen, med derav lang 'restitusjonstid' for naturen. Spesielt i disse tider med fokus på ressurssparing og energiøkonomisering burde det heller legges vekt på å unngå unødig utgygging og urbanisering av fjellområdene.
I praksis er det nå tilgjengelig en rekke løsninger som gjør det mulig å ha det komfortabelt på en hytte uten innlagt strøm og vann. Fjernstyrte propan- eller parafinovner gjør det mulig å varme opp hytta ved behov (i stedet for å ha den varm bestandig), luftsolfangere gjør det mulig å ha tørr og varm hytte hele året og nye løsninger med LED-lamper gjør det mulig å ha god belysning uten å ha innlagt strøm. LED-lamper er det også fokus på innen andre områder - og om ikke annet når lyset får samme fargetemperatur som 'vanlige' lyspærer vil dette være en revolusjon i forhold til strømforbruk til belysning.
I stedet for å være pådriver for utbygging av urban infrastruktur i fjellet, burde heller kommunen ta utfordringen og etablere et idé-senter for alternative løsninger: Om det etableres et slikt info-senter (f.eks. i forbindelse med hyttebutikk/byggevarehus), kunne dette gjøre at alternative løsninger kunne tilbys til rimeligere priser. Ved å ha en demonstrasjonshytte med alternative løsninger, kunne det også være mulig å se / demonstrere slike energibesparende løsninger for oppvarming, belysning og lignende.
Jeg ser også med undring på hvilke utgifter som legges på dem som har hytte i fjellet. Det koster selvfølgelig å ha en renovasjonsordning for fritidseiendommer - og det er vel også rimelig å være solidariske i forhold til å spleise på dette for dem som er på besøk i fjellet. Men, jeg tror nok de avfallsposene som kastes i containerne i de aller fleste tilfeller koster flere hundre kroner pr. stykk. I tillegg kommer eiendomsskatten som gir kommunen mange millioner i årlige inntekter - uten at jeg kan se helt hva som kommer hytteeierne til gode av dette. Dette er også en utfordring til kommunen: Hva får vi som hytteeiere igjen av ytelser nå som eiendomsskatten er innført?
Jan Erik Hoel
Hytte 903/Kroksjølia
og Sundveien 18, 2015 Leirsund
|
|
|
24.01.2008: Odd Mæhlum fra Moelv, som også er hytteeier på Sjusjøen, har sendt leserbrev til Ringsaker Blad, og også sendt det til Bevare Fjellet:
KLIMAENDRINGER, MILJØVERN, SJUSJØEN OG RINGSAKER KOMMUNE!
Sjusjøen er et kulturlandskap med seterløkker kombinert med hyttebebyggelse og turistbedrifter. Et sted med fantastiske skiløyper og gode turmuligheter.
Sjusjøen ligger i Ringsaker kommune og er Norges største hytteby. Stedet har i lange tider klart seg med en fornuftig utbygging. Dette har ført til at brukerne av Sjusjøen har funnet de gode naturopplevelsene som har gitt dem rekreasjon, fred og ro.
Men da det for en del år siden ble ansatt en ny bestyrer i Pihlske Sameie (som det den gang het), ble alt forandret på Sjusjøen. Fra og med da skulle alt tenkes stort. På samme måte som område til Pihl er stort. Dette skulle bli Big business. Pengene skulle rulle inn i kassa til Pihl. Det spilte ingen rolle hvordan det skulle gjøres, bare kronene ruller inn. Alt i dag dreier seg kun om kroner(ikke 1kroner, femmere og tiere), nei det skal dreie seg om millioner av kroner.
Da spiller det ingen rolle om at flere generasjoner har brukt naturopplevelsene på Sjusjøen til å søke fred, ro og kunne slappe av fra de store byenes mas og tjas.
Neida, da var det bare å ture frem på sin egen måte. Holde kortene tett samlet slik at ikke noe skulle slippe ut. Få med seg Ringsaker kommune på spillet. Men ikke vise dem hele planen. Vise bare et og et kort. Og la det skje stykkevis og delt. For du og lett det er å få med politikerne i Ringsaker kommune, bare det dreier seg om penger. Da glemmer de at de er folkevalgte. Det eneste de ser for seg er at det vil rulle inn millioner av kroner i kommunekassa, på samme måte som bestyreren i Pihl vet at det vil rulle inn millioner av kroner i kassa til Pihl, bare han får med seg Ringsaker kommune på spillet sitt.
Alt det som er gjort på Sjusjøen de siste årene er ikke gjort for å ta vare på miljøet vårt. Mange vet hvor sårbart fjellet er. Se hvordan vann og kloakkledninger ødelegger fjellområdet Sjusjøen. Det samme skjer med utvidelsen av strømforsyningen. Det bygges store og flotte hytter og leiligheter på Sjusjøen som har et stort energibehov.
I Norge har vi for lite energi, så derfor må vi importere dyr og forurensende energi fra utlandet som er produsert av kullkraft og atomkraftverk.
Landets ledende politikere vil at jeg som en vanlig forbruker og velger skal gjøre mest mulig for å bidra til klima reduksjoner. Mens de lokale politikerne som jobber i den kommunen som jeg bor i og som jeg har hytte i, og hvor jeg betaler skatten på lønna mi, skatten på huset mitt og skatten på hytta mi, vil ikke gjøre noen forandringer for å bidra til miljøgevinster.
Hva skal jeg med slike representanter av lokale folkevalgte politikere? Jeg er helt sikker på at Morten Andersen fra Venstre vil score mye til neste valg, med det miljøvalget han har lagt seg på. Mens Arbeiderpartiets Bjørn Simensen etter all sannsynlighet vil bli støtt ut i mørket fra Arbeiderpartiets gruppe. For i Ringsaker Arbeiderparti er det ikke lov å ha egne meninger. Her skal alle danse etter partipisken. I hvertfall ikke ha egne meninger som faller i god jord hos velgerne. Det har jeg tidligere sett når det gjaldt Per Ivar Pedersen og skolestrukturen i Ringsaker kommune.
Det skulle finnes flere politikere som tok beslutninger som gikk velgernes vei, og som gikk på bekostning av de store utbyggerne. Men slikt kommer ikke til å skje i Ringsaker kommune. Her er det ingen som tør å ta noen tøffe politiske beslutninger for å ta vare på miljøet.
I stedet for denne enorme strøm, vann og kloakk utbyggingen, kunne vel Ringsaker kommune gå foran som et godt eksempel i å bli best i Miljøklassa sette ned foten og si at fra nå av skal alt som bygges på Sjusjøen være av miljøhensyn. Dvs mer alternative løsninger. TENK GLOBALT, HANDLE LOKALT.
Odd Mæhlum
|
|
|
23.01.2008:
Noen av Vel-foreningene i fjellet vårt har reagert positivt på politikernes utspill.
På kommunens postliste finner vi et brev fra Elgåsen, Aksjøen og Kuåsen Vel som du kan lese i PDF-fil HER.
Fra Sjusjøen Vel har vi fått tilsendt følgende leserbrev med kommentar til utbyggingen i fjellet. Kommentaren er stilet til Ringsaker kommune, og kopi er sendt både til Ringsaker Blad og Hamar Arbeiderblad
Til Ringsaker kommune
UTBYGGING I FJELLET - MILJØ- KUNNSKAP - ANSVAR
Det er med glede vi leser Hamar Arbeiderblad torsdag 10.01 med innlegg fra leder i Ringsaker Venstre, Morten Andersen, og Ringsaker Blad lørdag 12.01 .
Morten Andersen (V) og Bjørn Simensen (Ap) har funnet hverandre i tverrpolitisk enighet om at utviklingen i Ringsaker-fjellet må skje i et miljøvennlig og bærekraftig perspektiv.
ENDELIG ER DET NOEN POLITIKERE SOM HAR VÅKNET, GITT UTTRYKK FOR SITT ANSVAR OG SATT DETTE PÅ DAGSORDEN.
Utbyggingen på Sjusjøen skjer i et tempo som mange av oss er bekymret for. Mange opplever dette som lite gjennomtenkt, planmessig og framtidsrettet.
Når Morten Andersen og Bjørn Simensen har levert en interpellasjon til neste kommunestyremøte om dette viktige anliggende, velger vi å utfordre øvrige politikere til å ta spørsmålene opp på alvor.
Interessekonflikten mellom utbygging og uberørt natur må taes på alvor. Vi vet at roen og freden naturen gir er en verdi menneskene vil søke og trenge i all tid.
Sjusjøen og Ringsaker-fjellet er for mange et viktig rekreasjonsområde vi har en utfordring i å forvalte med ydmykhet, kunnskap og respekt.
Som Morten Andersen skriver kan vedtak som fattes om utbygging ikke gjøres om av senere generasjoner.
Sjusjøen Vel takker politikerne i Ringsaker for gode samarbeidsmøter. Vi ser med forventning fram til videre samarbeid , og kommunens håndtering av dette viktige anliggende.
For Sjusjøen Vel
Torhild Johnsen
|
|
|
17.01.2008: Innlegg fra Ragnhild Johnsen
Klima- og miljøkommune – hva er det?
V/A-utbygging i fjellregionen.
Dette er helt vanvittig, jeg får frysninger på ryggen. Den eneste måten for å stoppe den utviklingen vi ser konturene av, er via politisk vei. La oss støtte Morten Andersen (V) og Bjørn Simensen (AP) i deres bestrebelser, jf interpellasjon til ordføreren i Ringsaker.
Og saken det handler om er Miljø og klima! Vi hører snart ikke om annet i media for tiden: vi skal spare – SPARE. Hva da?? - og hvem skal spare?? Jo-da, vi skal spare miljøet og klimaet, men det gjelder tydeligvis ikke Ringsaker kommune – enn så lenge. Skyver dere ansvaret over på andre?! – på oss små i samfunnet kanskje? – eller våre barnebarn.
Jeg har elsket hytta mi i mer enn 50 år, og jeg har vært stolt av å være fra Ringsaker kommune. Faktisk har jeg lyst til å gjøre begge deler resten av mitt liv (selv om det kanskje ikke er så langt igjen, jeg er vel for gammel).
Det nærmeste jeg i mitt liv kommer Lars Monsen-opplevelser, er på hytta mi på Sjusjøen. Men hva finner jeg der nå: jeg er nedbygd av vann og kloakkledning med lysløype og skistadion på ei side og merket allfarsti på andre sida, traseer som eter seg mer og mer innpå «tomta mi», hvor innklemt skal tomta mi bli? Til og med siste år hadde dere tatt en jafs uten å si fra. Jeg tenker ofte: Hytta mi, kjære hytta mi, «Besskåken» – hvor skal dette ende?
Oppfordring og bønn: Spar i hvert fall resten av fjellet!! La grensen for V/A-utbygging og strøm gå dit det rekker i dag, - og ikke lenger!
17.01.08
Ragnhild Johnsen
hytte nr. 22 i Pihl.
|
|
|
15.01.2008: Dette innlegget fra Undis og Reidar Moshølen kom på e-post
Hei Bevare Fjellet
Friluftsliv a la Monsen
Vi hører med til dem som ikke har hytte på Sjusjøen eller andre fjellområder.
Vi kommer heller aldri til å bygge hytte noen steder i dette land heller har planer om det.
Vi bruker fjellområdene våre til friluftsliv og rekreasjon sommer som vinter.
De som har fått anledning til å bygge hytte etc. har allerede forbrukt og forbruker natur og miljø i fjellet til sin fordel.
Etter vår mening er Sjusjøen med omegn allerede ødelagt i stor grad av for mye utbygging av alle slag,som medfører mer trafikk,støy,forurensing etc.
Vi håper nå att ansvarlige myndigheter/grunneiere/utbyggere stopper profittjaget og tar til fornuften,slik att ikke tilbudet til oss som ikke har hytte blir fullstendig ødelagt.
Vi håper også att Nordseterområdet blir spart for utbyggingskåtheten selv om det er visse tendenser til det samme der også.
Det sies så mye næringsutvikling i fjellet,men hvis en bygger ned tilbudet så blir det ikke mye næring heller.
Hilsen
Reidar Moshølen
Undis Moshølen
|
|
|
15.01.2007: Innlegg sendt oss fra Lars Helling . Dette er også sendt til lokalavisene Ringsaker Blad, Gudbrandsdølen Dagningen og Hamar Arbeiderblad
Ringsaker – en miljøsinke?
Kommunestyrerepresentantene i Ringsaker kan vel ikke ha overhørt hva klimaforandringene kan gjøre med kloden vår. Har for øvrig Ringsaker noen handlingsplan for klima og energi?
Jeg har fulgt med på hva som er i ferd med å skje på Sjusjøen. Og dem som er interessert i det og har internett, må gå inn på www.bevarefjellet.com. Det er et fremragende internettsted som i hvert fall alle politikere i Ringsaker bør studere inngående. Nettstedet inneholder oppdatering av hva som er i ferd med å skje på Sjusjøen, og det er ille greier, men også veldig mange gode forslag til alternative utviklingsmuligheter. Ringsakerpolitikere: Nå må dere våkne! Det er mange kvaliteter i Ringsakerfjellet som ennå kan berges.
I Ringsaker Blad har jeg lest redaktør Gaute Frengs meget gode redaksjonelle kommentar 29.12.07 og jeg har lest Morten Andersens innlegg om hyttebygging og miljø i Ringsaker Blad, og i GD : Utbygging i fjellet og miljøet.
Jeg er helt enig i alt dette. Meget kloke ord.
Det er NÅ det er tid for å gjøre noe. Det er NÅ de fornuftige beslutningene kan tas. Dersom Ringsakerpolitikerne vedtar utbygging av vann-avløp anlegg til 300 millioner kroner i Ringsakerfjellet, og det blir gjennomført, er det ikke til å endre. Omkostningene er en ting. De forferdelige naturødeleggelsene er mye verre.
Det fins alternative løsninger for både VA og energi. Tenk om Ringsaker kommune kunne bli en foregangskommune på dette området. La nå ikke grunneierne overkjøre dere politikere fullstendig. Ta tid til å få gjennomført en skikkelig konsekvensanalyse utført av dertil skikkelige og uhildede fagfolk.
Morten Andersen: Jeg ønsker deg lykke til i denne kampen for å bevare fjellets egenart.
Lars Helling
Lillehammer
|
|
|
11.01.2008:
Med tillatelse fra forfatteren, gjengir vi her Morten Andersens leserinnlegg i Ringsaker Blad 5. januar. Han oppfordrer til debatt om utbyggingen av vann- og avløpsanlegg for hytteområdene i Ringsakerfjellet, og Bevare Fjellet håper at denne debatten også kan foregå på denne nettsiden. Se også siste oppdateringer på Nyheter.
VI MÅ TA VARE PÅ FJELLET I FRAMTIDA
av Morten Andersen i Ringsaker Blad lørdag 5/1-2007
Det var med stor interesse jeg leste om familien Mølseter fra Oslo i torsdagens Ringsaker Blad. De har hytte ved Kroksjøen uten innlagt vann og uten strømtilkobling. Samtidig har de høy standard på hytta med do og dusj inne. Batteristrøm til TV samt belysning og oppvarming av hytta. Det hele drevet av to solcellepaneler. Mer miljøvennlig er det vanskelig å gjøre det.
Ta vare på miljøet
Vi må nå ta diskusjonen om hva vi ønsker skal skje i vårt sårbare fjellområde. Det er på høy tid. De siste årenes enorme utbygging av høystandard hytter med alle fasiliteter og et meget høyt energibehov, gjør en grundig diskusjon om dette helt nødvendig. Det er en interessekonflikt mellom utbygging og framtidig uberørt natur. Våre vedtak om utbygging kan ikke gjøres om av de neste generasjoner. Dette er sentrale spørsmål i miljødebatten som vi, enten vi vil eller ikke, må ha fokus på framover. Som lokalpolitikere gjør vi ikke den jobben vi er satt til hvis vi ikke har miljøets og de framtidige generasjoner i tankene. Det er fristende å bli revet med i et kortsiktig ønske om vekst og profitt. Det kan derfor være mye lettere å si ja til et prosjekt enn å være kritisk og negativ. Reportasjen med familien fra Oslo synes jeg aktualiserer og synliggjorde dette på en fin måte.
Planer om utbygging
Ringsaker kommune arbeider nå med planer om et omfattende og nytt vann- og avløpsanlegg fra Sjusjøen til Mjøsa. Det er beregnet til 300 millioner kroner, men som de aller fleste større utbygginger kan sluttsummen bli mye høyere. Det er mange aktører og interessenter i et slikt stort prosjekt. Prosjekteringen bygger i stor grad på beregninger om forventet vannforbruk og energibehov. Kjent og utprøvd teknologi for kloakkrensing og vanntransport ligger til grunn for de planer som nå utredes, og seinere skal opp til politisk behandling og vedtak. Nyere og mer miljøgunstig teknologi, som også kan føre til mindre inngrep i naturen, blir i liten grad utredet.
Med fokus på miljøet og vern av natur må vi ta oss tid til å vurdere alternative løsninger. Solcelleteknologien utvikles i et stort tempo og kan ved riktig bruk dekke svært mye av behovet for strøm i fjellet. Mye større nasjonal satsing på dette området må til, og forskning på fornybar energi må intensiveres. Kan det tenkes at lokale og effektive rensesystemer kan gjøre en gedigen vann og avløpsutbygging unødvendig?
Alternative løsninger
Må vi tillate en fortsatt storstilt utbygging i Sjusjøområdet? Har vi som lokale politikere god nok kunnskap om alternativene? Dette er spørsmål som vi ikke har lov til å la stå ubesvart og som vi må få svar på. Det kan være lurt å stoppe opp litt og ikke fortsette som nå i ekspressfart. Kunnskap om mulige konsekvenser er helt avgjørende. Som forvaltere av naturen og miljøet må vi stille krav til oss selv., i respekt for barn og barnebarn. ”Tenk globalt, handle lokalt” er et godt prinsipp som også gjelder her.
Venstre i Ringsaker ønsker en bred og konstruktiv debatt om dette. Vi må ikke forhaste oss og velge løsninger som om kort tid kan være foreldet og naturfiendtlig. Naturen er til låns og vi har ikke råd til alvorlige feilgrep.
Morten Andersen
Ringsaker Venstre
|
|
|
10.01.2008: Wollert Rud har følgende innlegg i debatten om VA-utbygging
En miljøbevist kommune !
Hva får Bali-konferansen å si for utbyggingen i Ringsakerfjellet? I fjorårets aviser står det at nå bygges hyttene større enn boligene og villaene. Med det følger også vann og kloakk innlagt. Konsekvensen av det igjen blir at hytta må holdes varm året rundt. Noen går endog så langt at de legger varmekabel i innkjøringen til hytta. Dette var noe en kunne gjøre inntil 2007, men nå bør kommunen sette klare regler, hvor vi blir langt mer miljøbeviste. Derfor er det rett og slett dårlig miljøpolitikk å legge inn vann og kloakk i hytter som brukes noen få uker i året. Men vi har et godt alternativ i solcellepanel på hytta. Dette alternativ vil sikkert teknisk sett utvikle seg i årene som kommer.
På denne måten sparer vi også fjellet for store inngrep, og vi har en klar miljøprofil. Dette bør være en fin utfordring for Ringsaker kommune, og sette opp klare grenser her: I hytteområder med VA i dag, kan også nye hytter med VA bygges. I andre områder innover fjellet må det være et klart nei. Kommunestyret har her en stor oppgave til å profilere kommunen som en bevisst miljøkommune. Dette vedtaket er noe hytteeiere etter hvert vil sette stor pris på, og generasjoner som kommer etter oss. Parolen bør bli: La oss bevare fjellet som det er.
Wollert Rud
Oslo
Men vokst opp på Ringsaker
|
|
|
04.07.2007:
Følgende innlegg har kommet fra en hytteeier på Elgåsen angående konsekvenser av vinterbrøyting. Se i den forbindelse informasjonen om Elgåsen-området
Hytte med utsikt!
Når det i disse dager er sendt ut en spørreundersøkelse vedrørende vinterbrøyting er det grunn til å tenke seg godt om før man gir sitt svar. Det er ikke vanskelig å finne argumenter både for og i mot brøyting og jeg vil her la de fleste av disse ligge.
Imidlertid er det et argument som jeg ser lite belyst og i svært liten grad bli tillagt vekt, nemmelig fortetting av hytteområdet. Etter min vurdering er dette faktisk det viktigste argumentet mot brøyting.
Det sies at det nå ikke er flere ledige tomter i området. Det er i og for seg riktig. Men man glemmer en vesentlig ting og det er at det med enkle grep lett kan gjøres en omregulering slik at det blir plass til flere hytter rundt oss. Det er mer en nok areal til å doble antall hytter i området. Konsekvensen er kanskje at det er akkurat du som blir rammet av omreguleringen. Kunne du tenke deg at det blir bygget en hytte rett forran deg som stenger for utsikten? Tro ikke at et fuktig myrområde stopper utbygging.
Etter min mening er "regnestykket" enkelt og jeg tillater meg å komme med følgende senarie:
| | |
